Ученые определили идеал женской красоты: кто же она

Ученые определили идеал женской красоты: кто же она

В ходе исследования мужских предпочтений они брали во внимание разные параметры внешности прекрасного пола, включая вес, рост, форму лица, длину волос. И в итоге не только рассчитали идеальные пропорции, но и заявили, что на свете есть женщина, которая им полностью соответствует. Это британская актриса и модель Келли БРУК.

Как видите, эта пышущая здоровьем и оптимизмом женщина не отвечает стандартам, которые навязывают нам индустрия моды и глянцевые журналы. Она немного полновата. Это неудивительно: Келли никогда не признавала никаких диет, не отказывала себе во вкусностях.

Правда, нельзя сказать, что она не заботится о красоте своего тела, модель часами пропадает в тренажерном зале, ее страсть – фитнес. В результате поглощаемые калории не нарушают ее пропорций: мы видим перед собой пусть и чуть полноватую, но очень гармоничную фигуру. Мужчины в таких случаях обычно используют эпитет «аппетитная».

Келли всегда хотела стать моделью. Однако ее параметры считались неподходящими для подиума даже тогда, когда она весила на 6 кг меньше, чем сейчас. Это было несколько лет назад. Девушка тогда решила действовать иначе – не худеть, а наоборот, немного набрать вес. В итоге ее взяли-таки в модельный бизнес, просто в категории plus-size.

Любопытно, что Келли наделена эффектной внешностью от природы – она никогда не делала пластических операций. Про таких девушек говорят – «кровь с молоком»! При этом сама она вспоминает, что в школьные годы ее постоянно дразнили жирной.

Кажется, самое время задаться вопросом: что же не так с конкурсами красоты, если они навязывают нам в качестве идеала совсем иные формы? Выходит, критерии там весьма субъективны. Есть индустрия моды, есть жюри, которое выбирает красавиц по весьма сомнительным стандартам. В итоге самыми красивыми называют болезненно худых женщин.

Ученые же в этом вопросе более объективны. Если судить по опросам, реакциям и описать математически – мужчинам больше нравятся чуть полноватые женщины, чем худышки, говорят они.

Связанные вопросы и ответы:

Какие критерии красоты использовались учеными для определения самой красивой женщины

Еще в Древней Греции симметрия лица играла наиболее важное значение, особое внимание уделялось так называемому «золотому сечению» — структурной гармонии: все портреты, скульптуры и другие произведения искусства, изображающие человека, оценивались именно по этим критериям.

Пластический хирург Джулиан де Сильва, руководитель лондонского Центра профессиональной косметологии и пластической хирургии, решил провести собственное исследование и проанализировать черты лица селебрити с научной точки зрения. Он загрузил в программу картографирования снимки самых известных красавиц планеты. И, надо сказать, результаты нас сильно удивили: в этом рейтинге нет ни Анджелины Джоли, ни Моники Беллуччи, да и Мэрилин Монро занимает лишь 9 место!

Итак, давайте посмотрим, какие же знаменитые женщины являются идеалами красоты и обладательницами самых пропорциональных черт лица. Список возглавила Эмбер Херд с максимально близкой к научному идеалу симметрией 91,85%:

За ней следует Ким Кардашьян (91,39%)

И почетное третье место в рейтинге самых красивых женских лиц заняла Кейт Мосс (91, 06%)

Далее следуют:

4. Эмили Ратажковски (90,8%)

5. Кендалл Дженнер (90,18%)

6. 71-летняя актриса Хеллен Миррен (89,93%)

7. Скарлетт Йоханссон (89,82%)

8. Селена Гомес (89, 57%)

9. Мэрилин Монро (89,41%)

10. Дженнифер Лоуренс (89, 24%)

Также с помощью компьютерной программы хирург создал идеальное лицо: с носом Эмбер Херд, бровями Ким Кардашьян, глазами Скарлетт Йоханссон глаза, формой лица Рианны, губами Эмили Ратажковски и лбом Кейт Мосс.

Кто была признана женщиной с самым красивым телом в мире

ВВЕДЕНИЕ

Эталонами красоты человеческого тела, образцами гармонического телосложения издавна считаются великие творения греческих скульпторов: Фидия, Поликтета, Мирона, Праксителя. Можно ли выразить красоту человека с помощью формул и уравнений? Математика дает утвердительный ответ. В создании своих творений греческие мастера использовали принцип золотой пропорции. Золотое сечение является мерилом гармонии в природе и в произведениях искусства на протяжении многих веков. Его изучением занимались люди античности и эпохи Возрождения. В Х I Х и ХХ веке интерес к золотому сечению возродился с новой силой.

Соответствуют ли современные люди тем идеальным пропорциям строения человеческого тела, которые дошли до нас с античных времен? На этот вопрос мы постараемся ответить в исследовательской работе «Золотое сечение в пропорциях тела человека».

Цель работы : изучение золотого сечения, как идеальной пропорции строения человеческого тела.

Задачи:

1) изучить литературу по теме исследовательской работы;

2) дать определение золотому сечению, познакомиться с его построением, применением и историей;

3) узнать математические закономерности в пропорциях тела человека;

4) научиться находить золотое сечение в пропорциях людей;

5) определить соответствие пропорций человеческого тела золотому сечению.

Гипотеза : пропорции каждого человеческого тела соответствуют золотому сечению.

Объект исследования: человек.

Предмет исследования : золотое сечение в пропорциях человеческого тела.

Методы исследования : измерение роста и частей тела человека, обработка полученных результатов математическими методами с помощью программы Microsoft Office Excel 2007, сравнительный анализ полученных измерений со значением золотого сечения.

Глава 1 Золотое сечение

1.1 Понятие золотого сечения

Пифагор показал, что отрезок единичной длины АВ (рисунок 1.1). можно разделить на две части так, что отношение большей части (АС=х) к меньшей (СВ=1-х) будет равняться отношению всего отрезка (АВ=1) к большей части(АС=х):

Рисунок 1.1 – Деление отрезка в крайнем и среднем отношении

По свойству пропорции .. х²=1-х,

х²+х-1=0. (1)

Положительным корнем этого уравнения является , так что отношения в приведенной пропорции равны: = ≈1,61803 каждое.

Такое деление (точкой С) Пифагор называл золотым делением , или золотой пропорцией , Евклид – делением в крайнем и среднем отношении , а Леонардо да Винчи – общепринятым сейчас термином «золотое сечение» .

Золо тое сечение — это такое пропорционально е деление отрезка на неравные части, при котором весь отрезок так относится к большей части, как большая часть относится к меньшей; или другими словами, меньший отрезок так относится к большему, как больший ко всему.

Величину золотого сечения принято обозначать буквой Ф. Это сделано в честь Фидия- творца бессмертных скульптурных произведений.

Ф=1,618033988749894. Это значение золотого сечения с 15 знаками после запятой. Более точное значение Ф можно увидеть в Приложении А.

Так как решение уравнения (1) является отношением между длинами частей отрезка, оно не зависит от длины самого отрезка. Другими словами, значение золотого сечения не зависит от первоначальной длины.

Какие методы исследования применялись для вычисления идеального тела

Данный пункт посвящен проверке гипотезы посредством статистического анализа собранной базы данных и анализа некоторых случаев выборки, позволяющих установить взаимосвязь между происходящими в обществах культурными, модернизационными и социально-экономическими изменениями.¹

Для подтверждения гипотезы необходимо провести анализ взаимосвязи культурных ценностей и показателей развития ИКТ на основе собранных эмпирических данных. В качестве эмпирической базы исследования используется агрегированная база данных проекта «Всемирное исследование ценностей» ( World Values Survey, WVS ): количественная оценка «традиционных/секулярно-рациональных» ценностей и ценностей «выживания/самовыражения», также показатели индекса сетевой готовности общества ( Networked Readiness Index, NRI), индекса уровня глобализации стран мира (KOF Index of Globalization, GI), глобального индекса инноваций ( The Global Innovation Index, GII ), индекса образования ( Education Index, El) и данные о величине валового внутреннего продукта (ВВП) на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности (ППС) (GDP per capita, РРР ( current international $)). Выборка ограничена 29 объектами — странами, участвовавшими в двух последних волнах опросов WVS¹, — и временным промежутком с 2007 по 2015 г. Ограничение количества объектов выборки установлено для того, чтобы при дальнейшем анализе избежать проблем, связанных с пропущенными значениями в данных, поскольку не все страны принимали участие в обеих волнах VWS, и таким образом получить более качественную статистическую модель. Временное ограничение выборки связано с глобальным индексом инноваций, который стал измеряться и рассчитываться только с 2007 г.

Влияют ли культурные стандарты на результаты такого исследования

Золотое сечение, или божественная пропорция, — математический термин, обозначающий соотношение 2 неравных чисел, при котором большее относится к меньшему так же, как сумма этих чисел к большему. Золотое сечение равно 1,618 и обозначается греческой буквой φ («фи»).

Впервые им заинтересовались древнегреческие математики Пифагор и Евклид . Они считали, что на числах построено мироздание и с их помощью можно объяснить любой феномен. Вслед за математиками золотым сечением увлеклись выдающиеся ученые, скульпторы и художники, а именно Леонардо да Винчи, Альбрехт Дюрер, Сальвадор Дали. В XX веке это понятие стали применять для оценки привлекательности человека.

Кто придумал золотое сечение лица? Еще в Древнем Египте разрабатывались различные нормы и стандарты красоты для описания идеальных пропорций лица. Самый известный показатель — золотая пропорция. Научное применение этого стандарта используют в хирургии, ортодонтии, косметологии.

Впервые схематически золотое сечение лица изобразил американский пластический хирург Стивен Марквардт. Он создал маску золотого сечения, разделив лицо на условные геометрические фигуры, каждая из которых отличается уже упомянутым выше соотношением. Считается, что чем лучше лицо вписывается в шаблон Марквардта, тем правильнее его черты и привлекательнее внешний вид.

Как вычислить золотое сечение лица? Основные пропорции и ориентиры, которые соответствуют принципу золотого сечения лица:

1. Визуально сбалансированное лицо: его длина примерно в 1,618 раза больше, чем ширина.
2. Расстояние от линии роста волос до верхнего века в 1,6 раза превышает длину от верхушки верхней брови до нижнего века.
3. Расстояние от вершины носа до центра губ примерно в 1,618 раза больше, чем расстояние от центра губ до подбородка.
4. У нижней губы немного больший объем, чем у верхней: идеальное соотношение объема губ 1:1,6.
5. Длина уха равна длине носа.
6. Если от зрачков провести вертикальные линии к уголкам губ, то получится 3 равных по ширине участка.
7. Ширина глаза соответствует расстоянию между глазами.

Совпадение всех этих параметров в природе встречается редко. Однако не всегда лица, не соответствующие идеальным пропорциям, можно назвать некрасивыми. Единый эстетический стандарт неадекватен и прост, поскольку морфология лица варьируется в зависимости от возраста, пола и расы.

Золотое сечение — один из многих способов измерения красоты. Этот принцип служит скорее ориентиром, чем идеалом. Золотое сечение используют пластические хирурги для восстановления баланса и пропорциональности, а не для измерения красоты лица.

Как ученые измеряли параметры тела для определения красоты

Опрос - это исследование, в ходе которого группе людей задаются одни и те же вопросы. Это исследовательская деятельность, направленная на сбор данных по определенной теме.

Опрос обычно состоит как минимум из одного вопроса, но их может быть и десятки. Продолжительность вашего опроса зависит от характера исследования.

Можно определить три основных типа:

• Кросс-опрос . Это обследование небольшой части населения за небольшой промежуток времени. Обычно вопросы короткие, и на них легко быстро ответить.
• Долгосрочный опрос . Они предназначены для сбора данных опроса за более длительный период времени, чтобы узнать об изменениях мнения или мысли по определенной теме. Опрошенные люди каждый раз одни и те же.
• Опрос-ретроспектива . В этом случае опрос включает вопросы о событиях, которые произошли в прошлом.

Что касается результатов опроса, ваши данные могут быть как качественными, так и количественными.

• Количественный опрос . В этом случае данные собирают из закрытых вопросов. На такие вопросы можно ответить кратко “да” или “нет”, или выбрать числовой ответ. Количественные опросы легче анализировать и составлять диаграммы и статистику.
• Качественный опрос. Эти опросы анализируют данные из открытых вопросов Участников обычно спрашивают их мнение по определенной теме. Ответы сложнее проанализировать и составить график, поскольку их сначала нужно упростить и сгруппировать.

Приведенная ниже инфографика с результатами опроса основывается на количественном опросе, в котором участники просто выбирали своих фаворитов из заданного списка. Настройте его для использования с вашими собственными данными.

Настройте этот шаблон опроса персонально для себя! Редактировать и скачать

Опросы проводятся по-разному, в зависимости от поставленных задач и отношений между участниками. В то время как некоторые опросы проводят лично, другие ведутся по телефону или самостоятельно, в цифровом или бумажном формате.

Были ли проведены опросы среди людей для подтверждения результатов

Исследователи признают, что нет строгих правил относительно того, какое лицо можно назвать красивым. Но в экспериментах зрители быстро выделяли портреты красавцев среди других, демонстрируя высокий уровень согласия в оценке привлекательности лиц. Это происходит потому, что люди от природы мотивированы уделять больше внимания красивым людям по многим причинам, включая любопытство, романтический интерес или стремление к дружбе и социальному статусу.

В целом результаты исследований о красоте показывают, что физически привлекательные черты включают высокую степень двусторонней симметрии лица и в первую очередь глаз: у красавцев они почти всегда идентичны по форме и размеру. Что касается тела, то тут стандарты значительно менялись у разных народов с течением времени, но идеальное соотношение талии к бедрам было почти всегда неизменным: 0,7 для женщин и 0,9 для мужчин.

Разумеется, красота имеет много граней. Существует множество биологических, психологических, культурных и социальных аспектов, которые влияют на восприятие привлекательности. Эксперты из Медицинской школы Бостонского университета полагают , что предпочтения в отношении красоты отчасти являются результатом рудиментарного когнитивного процесса: практически с рождения люди обладают автоматической способностью классифицировать человека как красивого или нет.

Эта мгновенная возможность категоризировать человеческую красоту отчасти определяется физическими характеристиками лица, такими как усредненность , симметрия и однородность кожи, отметил один из авторов исследований о красоте — доцент дерматологии Медицинской школы Бостонского университета Нилам Ваши. По его словам, в век развития интернета на восприятие красоты влияют и такие достижения цивилизации, как селфи, фильтры для фотосъемки, соцсети с улучшенными изображениями. Кроме того, восприятие красоты зависит от опыта смотрящего. Например, если вы знаете красавца лично и осведомлены о его дурном характере, ваше мнение о его внешности может быть не таким высоким, как у человека со стороны, который видит его впервые.

У красоты даже есть математическая формула, раскрывающая идеальное соотношение части к целому. Эту пропорцию называют также золотым сечением, или числом Фибоначчи. Об этом читайте в нашем материале «Математический секрет красоты» .

Как это исследование может повлиять на восприятие красоты в обществе

Лучевая болезнь развивается при однократном облучении в 1 000 мЗв. Такую дозу можно получить, если находиться недалеко от места взрыва ядерного реактора или сделать 50 000 флюорографий за день.

Как правило, лучевая болезнь — следствие ядерных катастроф, её невозможно получить в обычной жизни, даже если регулярно делать рентген или флюорографию.

Лучевую болезнь диагностировали у большинства людей, заставших ядерную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки и аварию на Чернобыльской АЭС.

В зависимости от поглощённой дозы радиации, выделяют три типа, или синдрома, острой лучевой болезни: костномозговой, кишечный и церебральный.

Гематопоэтический (костномозговой) синдром развивается при воздействии дозы облучения от 700 мЗв. В результате разрушается костный мозг, нарушается выработка клеток крови, из-за чего иммунной системе тяжелее справляться даже с безобидными инфекциями, а кровь не может свёртываться как надо.

Гастроинтестинальный (кишечный) синдром возникает при облучении около 10 000 мЗв. Кроме костного мозга, поражается и пищеварительный тракт. В результате возникает обезвоживание, нарушается электролитный баланс, развиваются тяжёлые инфекционные заболевания. Смерть обычно наступает в течение 2 недель после облучения.

Цереброваскулярный (церебральный) синдром начинается от облучения в 20 000 мЗв. Нарушается выработка клеток крови, увеличивается внутричерепное давление, развивается поражение головного и спинного мозга. Смерть наступает в течение 3 дней.

Вне зависимости от типа лучевой болезни, она проходит три последовательные стадии.

Стадии лучевой болезни:

• Начальная — первичные симптомы (тошнота, потеря аппетита, рвота, усталость, диарея), которые могут возникнуть как через несколько минут, так и через несколько дней после облучения.
• Бессимптомная — скрытый период. На этой стадии человеку резко становится лучше, он может выглядеть здоровым на протяжении нескольких часов или даже недель.
• Стадия разгара (ярких клинических проявлений) — развиваются специфические симптомы, характерные для конкретного синдрома лучевой болезни. Так, при костномозговом синдроме наблюдаются массивные плохо купируемые кровотечения и лихорадка, а при кишечном — головокружение, потеря сознания и даже кома.

После периода ярких клинических проявлений человек может либо выздороветь, либо умереть. Всё зависит от дозы облучения и состояния здоровья пострадавшего.

Какие последствия могут возникнуть в результате такого исследования

На рубеже XIX–XX веков развитие эмпирического естествознания неожиданно для самих ученых привело к выявлению существенного расхождения результатов эмпирических наблюдений с теоретическими ожиданиями, обусловленными принятыми теориями и объяснительными схемами, используемыми в актуальной исследовательской практике. В применении к новым областям природных явлений, в которые вторгалась классическая наука, механическая картина мира оказалась слишком упрощенной и грубой, а ее традиционные методы и приемы – малоэффективными.

Например, такое вновь открытое явление, как радиоактивность, никак не укладывалось в рамки механистической физики, что порождало серьезные теоретические трудности. Треляционное представление об атомах как о мельчайших, далее неделимых элементах вещества никак не помогало объяснить эффект уменьшения их массы при радиоактивном распаде. Получалось, что некоторая часть вещества бесследно исчезает, но это противоречило всем фундаментальным принципам классической науки и ставило под вопрос ее способность "отображать" объекты внешнего мира так, как они существуют "на самом деле". Растерянность ученого мира перед лицом обнаружившихся несоответствий и нестыковок прекрасно выразилась в паническом лозунге того времени: "Материя исчезла! Остались одни уравнения".

С "исчезновением" материи физика, понимавшаяся как вполне надежная форма описания фундаментальных основ мироустройства, превращалась в науку "ни о чем". Шок, вызванный разочарованием в объективной истинности представлений классической науки, заставил естествоиспытателей предпринять специальные усилия по анализу самих теоретических оснований познавательной деятельности, что, в свою очередь, привело к кардинальной перестройке структурной организации научного познания, которая стала осознаваться как очередная "революция в науке".

Сначала переход к новым нормам и принципам организации научных исследований выразился в стремлении еще более последовательно и полно устранить из содержания научного знания те его компоненты, которые порождались психологическими особенностями самого чувственного восприятия и рационального рассуждения. Естествоиспытатели все еще не теряли надежды, что им в конце концов удастся свести специфику духовного мира человека к совокупности естественно-природных процессов. Но чем больше усилий затрачивали исследователи для достижения этой цели, тем более явственной делалась ее иллюзорность. Становилось все яснее, что способ описания мироздания в значительной мере определяется особенностями самого человеческого мышления, и провести точную и ясную границу между объективными и субъективными компонентами научного знания никак не удавалось.

Реабилитация субъективности

Обнаружившиеся трудности стимулировали возрастание интереса теоретиков и методологов пауки к уже было совсем забытому кантовскому пониманию познавательного процесса. Лозунг "Назад к Канту!", провозглашенный немецким философом Отто Либманом (1840–1912), по сути, означал радикальный поворот во взглядах на реальность природного мира. Отвергая кантовское допущение "вещи в себе", Либман тем не менее соглашался с его идеей, согласно которой "образ мира" является результатом синтезирующей деятельности человеческого рассудка, а его статус в качестве объективно существующего феномена всегда имеет гипотетический оттенок. Поскольку же деятельность сознания регулируется присущими ему внутренними законами, особенности формируемых им представлений об окружающей реальности определяются именно ими. Это означает, что субъективность человеческого сознания является неустранимым компонентом "картины мира", продуцируемой наукой.

Идеалом классической науки было полное исключение всех субъективных моментов, если не из процесса, то по крайней мере из результата научного исследования. Новое осмысление субъективности как неустранимого компонента научного познания порождает попытки построить близкую к классической по степени строгости и однозначности науку, но уже не на объективных, а на субъективных основаниях. Наиболее значительной из такого рода попыток стала феноменология , предложенная немецким философом Эдмундом Гуссерлем , направленная на обнаружение в человеческой психике инвариантных структур, предопределяющих одинаковость продуцируемых человеческим сознанием познавательных образов. С точки зрения данного подхода, несмотря на то, что образ мира продуцируется каждым отдельным человеком самостоятельно, благодаря универсальности самого механизма продуцирования он по необходимости у всех людей будет одинаковым. В результате создается универсально-всеобщий – интерсубъективный – образ мира, который и рассматривался всей предшествующей традицией в качестве объективной реальности.