Инновационные технологии в арбитраже: сравнение 2024 и 2024 годов

Инновационные технологии в арбитраже: сравнение 2024 и 2024 годов

И нет, я не хочу в этой статье гадать на кофейной гуще, говоря что "обычно спреды весной поднимаются"

1. Рост ликвидности на биржах

Халвинг биткоина в апреле 2024-го — это одно из ключевый событий в мире крипты, в рамках которого награда за добычу BTC снижается в 2 раза.

Сами движения цены главной криптовалюты особо не меняют заработок арбитражника. Падает — зарабатываем. Растет — зарабатываем. Мы просто поставляем ликвидность на биржи и помогаем рядовым пользователям обменивать свои рубли на криптовалюту.

Но на наш заработок влияет ликвидность. Чем больше людей будут заходить в крипту — тем больше ликвидности будет на биржах и тем больше мы сможем обрабатывать в день.

Когда биткоин пробил психологическую отметку в +-30к$ — спреды выросли с 0.7% до 1.2%. Что будет с доходностями во время начала буллрана я не знаю. Но предполагаю, что будет еще приятнее)

Ну и глобально держите в голове что с каждым месяцем людей становится все больше больше, кто между USD кэш и USDT в России, выбирает второе. Много встречаю кейсов, где даже 40+ товарищи в телефоне с траст валлетом

2. Выборы в РФ и США

В России всем известно, что до выборов курс $ будет держаться в разумных значениях и даже падать, чтобы показать, что с экономикой все гуд. Таким образом искусственное регулирование опять создаст курсовую разницу между стоимостью $ и USDT.

3. Рецессия в США, которая ожидается весной-летом и отразится на всем мире.

Тут тоже можете почитать в интернете. Ключевая ставка сейчас околоко 5.5%. А до повышения ставки миллионы людей ипотек понабрали по 1-2%))) Получается, что банки берут деньги у ЦБ в 5 раз дороже, чем получают.

Кризис США повлияет на весь мир и спасет ситуацию только запуск нового печатного станка, как в ковид. Вольют деньги и рынок

4. Обострение конфликтов

Все мы помним после каких событий появилась международка. А сейчас таких события сплошь и рядом во всем мире.

Связанные вопросы и ответы:

Какие новые технологии станут ключевыми в арбитраже к 2024 году

barks / Depositphotos.com

Право граждан РФ на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением, гарантировано. Нарушение законодательства в области охраны окружающей среды влечет имущественную, дисциплинарную, административную или уголовную ответственность, а вред, причиненный окружающей среде в связи с такими нарушениями – в результате ее загрязнения, истощения, нерационального использования природных ресурсов, разрушения естественных экологических систем и т. д., – должен быть возмещен нарушителями – юридическими и физическими лицами в полном объеме. Компенсация вреда осуществляется в добровольном порядке или в соответствии с решением суда (,,Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"; далее – Закон № 7).

Обсуждению нюансов, на которые судьям нужно обращать особое внимание при рассмотрении требований о возмещении вреда, причиненного природе, а также актуальных вопросов применения природоохранного законодательства при рассмотрении судами гражданских, административных, уголовных дел и экономических споров был посвящен состоявшийся вчера семинар Верховного Суда Российской Федерации о практике рассмотрения судами дел в сфере защиты экологии.

Какие проблемы будут актуальными для экологического арбитража в 2024 году

, которым предлагается расширить сферу применения приказного и упрощенного производства в арбитражном процессе ().

В этих целях размер требований, рассматриваемых в порядкепроизводства, предложено увеличить с 500 тыс. руб. до 1 млн руб., а размер требований о взыскании денежных средств, рассматриваемых в порядкепроизводства, – с 800 тыс. руб. до 1 600 тыс. руб., если ответчиком является организация, и с 400 тыс. руб. до 800 тыс. руб. для требований в отношении ИП.

В упрощенном производстве, согласно проекту, может быть рассмотрено любое дело (за исключением указанных в законе случаев) при наличии соответствующегоодной стороны и в отсутствие возражений другой стороны, а также по инициативе суда при отсутствии возражений сторон.

На тот случай, если в ходе упрощенного производства для уточнения каких-либо фактических обстоятельств возникает необходимость получить пояснения от участвующих в деле лиц непосредственно в судебном заседании,закрепить возможность его проведения по инициативе суда или участвующих в деле лиц без перехода к рассмотрению дела в общем порядке.

Может ли истец увеличить или уменьшить размер исковых требований при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке упрощенного производства? Если может, то в какой момент времени? Узнайте ответы в "Базе знаний службы Правового консалтинга" в системе ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Получить доступ

Проектом предусмотрен также ряд других нововведений:

• увеличение сроковапелляционных и кассационных жалоб (с двух до трех месяцев),в судебном заседании,решения в полном объеме (с пяти до десяти дней), некоторых других процессуальных сроков;
• применения договорной подсудности только делами с участием иностранных лиц. Верховный Суд РФэто предложение тем, что в настоящее время организация системы арбитражных судов, в том числе механизмы электронного правосудия, обеспечивает всем участвующим в деле лицам доступ в суд независимо от его местонахождения, а неограниченное использование института договорной подсудности приводит к возрастанию нагрузки на суды отдельных регионов и порождает между сторонами дополнительные споры;
• из числа документов, прилагаемых к исковому заявлению,копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юрлица или ИП. Вместе с тем к иску, подписанному представителем (а также к подаваемым им апелляционным, кассационным и надзорным жалобам) нужно будеткопии документов, подтверждающих соблюдение предусмотренных законом требований к личности представителя (наличие у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, статуса руководителя организации, адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего);
• заявления о возмещении судебных расходов, поданные после принятия итогового судебного акта,рассматривать по правилам упрощенного производства, что должно ускорить решение соответствующих вопросов;
• также процедура рассмотрения заявлений об индексации присужденных денежных сумм: планируется, что этот вопрос по общему правилу будет разрешаться без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Какие изменения в законодательстве могут повлиять на арбитраж в 2024 году

В последнее десятилетие криптовалюты получили широкое распространение и стали значимым инструментом в мировой экономике. Вопрос о том, что будет с арбитражом криптовалют в 2024 году, вызывает большой интерес у многих инвесторов и трейдеров.

Представим, что уже наступил этот год и давайте попробуем предположить, какие изменения могут произойти в этой области.

1. Криптовалюты все более интегрируются в мировую экономику.

Крупные компании и финансовые институты уже активно внедряют блокчейн технологии и рассматривают криптовалюты как альтернативный актив. Это означает, что в будущем арбитраж криптовалют может стать еще более привлекательным для инвесторов, поскольку объемы торгов будут расти, а следовательно, и возможности для получения прибыли.

2. Регулирование криптовалют и арбитража.

На протяжении последних лет многие страны разрабатывают и внедряют свои правила и нормативные акты, связанные с криптовалютами. В 2024 году ожидается, что регулирование станет еще более строгим и прозрачным. Это может повлиять на арбитраж, поскольку некоторые страны могут ввести ограничения на торговлю криптовалютами или введут налоги на операции арбитража. Однако, с учетом постепенного признания криптовалют в мировом сообществе, есть вероятность, что большинство стран предпримут шаги для регулирования, способствующего развитию и защите интересов инвесторов.

3. Развитие технологических инструментов для арбитража криптовалют.

В настоящее время автоматические торговые боты и алгоритмы уже используются для выполнения торговых операций. В будущем, возможно, появятся новые инновационные инструменты, которые помогут трейдерам лучше анализировать рынок и принимать более эффективные решения.

Вывод

В целом, арбитраж криптовалют в 2024 году будет продолжать развиваться и эволюционировать. С учетом роста интереса к криптовалютам и блокчейн технологиям, а также стремления мирового сообщества к более прозрачному регулированию, арбитраж может стать еще более привлекательным и перспективным инструментом для инвесторов.

Однако, как и в любой другой сфере, существуют риски, связанные с волатильностью рынка и возможными изменениями в правилах игры. Поэтому, всегда важно быть внимательным и осуществлять свои операции с учетом текущей ситуации и рисков.

Какие глобальные тренды будут влиять на арбитраж к 2024 году

Арбитраж между инвестором и государством не является новым, и споры между государствами и инвесторами, касающиеся использования природных ресурсов государств, восходят к первой половине 20-го века и были в основном в арбитражи. Интересно, в этих ранних арбитражах, уже было ясно, что споры должны оставаться между инвестором и государством, а не обостряться между принимающим государством и государством гражданства инвестора, и это стало основной философией, лежащей в основе ICSID. Было сочтено целесообразным поместить эти споры в институциональный контекст, чтобы управлять ими на основе единых процессуальных норм, а не проводить арбитражные разбирательства на в основа.

Первые десятилетия существования ICSID не привлекли большого внимания, было зарегистрировано очень мало дел, и это было в основном темой, представляющей интерес для научных работников и юристов международного публичного права, а не для практиков и инвесторов. Огромный потенциал этого механизма был обнаружен в 90-х годах, когда стало понятно, что его можно использовать вместе с сетью двусторонних инвестиционных договоров, в которых изложены основные и юрисдикционные правила защиты иностранных инвесторов.. Это привело к успеху арбитража между инвестором и государством с двумя недавними событиями, о которых стоит упомянуть. Первый, в последние годы, мы слышали широкую критику со стороны государств в отношении определенных особенностей системы ICSID, и это привело к тому, что некоторые споры, которые почти исключительно были доведены до ICSID, были переданы на другие институциональные форумы, такие как PCA, Стокгольмский институт или МУС. второй, Обсуждения и переговоры о соглашениях о свободной торговле и защите инвестиций между ЕС и некоторыми его основными торговыми партнерами являются одной из основных причин интереса общественности к этой теме и являются результатом приобретения ЕС исключительных внешних полномочий после Лиссабонского договора..

Какие страны станут лидерами в области арбитража к 2024 году

Проблема регулирования поведения представителей сторон в международном арбитраже и способы решения ее, рассмотренные в статье Изабеллы Прусской «Необходим этический профстандарт» (см.: «АГ». 2018. № 16 (273)), по мнению автора данного отклика на указанную публикацию, должна решаться с учетом принципиальных отличий в ведении дел, системе процессуального и материального права, которая существует в разных странах.

Проблема регулирования поведения представителей сторон в международном арбитраже действительно существует и, совершенно очевидно, не имеет простого решения.

Какие вызовы могут возникнуть для деловой этики в арбитраже к 2024 году

Legal tech

Фото: Коньков Сергей/Фотохост-агентство ТАСС

Представитель министерства рассказал об этом на круглом столе «Альтернативные способы разрешения споров и цифровое правосудие», который состоялся в рамках Петербургского международного юридического форма.

Выступая на круглом столе, замминистра юстиции напомнил, что в декабре 2017 г. Правительственной комиссией под председательством Д.А. Медведева был утвержден План мероприятий по нормативному регулированию программы «Цифровая экономика».

Этим планом, в частности, предусмотрено создание электронной системы альтернативных механизмов разрешения споров – электронного арбитража и онлайн-разрешения споров. В связи с этим предусматривалось внесение изменений в несколько законов – Закон о защите прав потребителей, Закон о медиации, Закон об арбитраже (третейском разбирательстве).

Денис Новак при этом оговорился, что, поскольку действующее законодательство о третейском разбирательстве содержит все необходимые возможности для развития электронного арбитража, в этой части нормативное совершенствование не требуется. Изменения коснутся остальных двух законов.

Главным исполнителем создания электронной системы альтернативных механизмов разрешения споров назначен Минюст, а соисполнителем – Роспотребнадзор, поскольку большая часть споров, которые планируется разрешать с помощью этих инструментов, возникает в процессе покупок в интернет-магазинах.

Денис Новак отметил, что логично разрешать спор, возникший в виртуальном пространстве, в онлайн-режиме. «Когда мы стали обсуждать эту тему, выкристаллизовались два направления. – создание таких специализированных технологических платформ, которые бы содержали определенные алгоритмы выдачи рекомендуемых решений при поступлении той или иной жалобы в электронном виде. Причем это происходило бы без участия третьего лица. Второе – создание платформ, которые бы позволяли привлечь то самое нейтральное лицо», – рассказал он.

Он заметил, что уже сейчас можно спрогнозировать возникновение вопроса нейтральности таких платформ. «Если мы даем возможность с помощью технологических алгоритмов разрешать споры, то очевидно, что такой алгоритм должен соответствовать принципу нейтральности, чтобы не предлагать решения, выгодные одной из сторон, – пояснил замминистра юстиции. – , нужен ли контроль таких платформ со стороны государства». По мнению Дениса Новака, есть два возможных пути: допуск таких платформ или их разработчиков через лицензирование государством либо «не регулировать допуск на входе, а реагировать на поступающие жалобы», отстраняя платформы, принципы действия которых не будут соответствовать определенным стандартам.

Замминистра юстиции сообщил, что на данный момент подготовлено техническое задание на исследование, в рамках которого этот и другие вопросы, касающиеся регулирования разрешения споров в режиме онлайн, необходимо будет решить. «Это права и обязанности сторон спора, а также тех самых нейтральных лиц, которые будут привлекаться к участию в споре; это общие требования к функционалу технологических платформ; это вопросы о том, в каких спорах будут применяться системы онлайн-разрешения споров», – пояснил он, отметив, что начать нужно со споров с участием потребителей, а в будущем, возможно, применять эти системы в отношении предпринимательских споров.

Еще один вопрос, который пока не решен, – распространить онлайн-разрешение споров только на те отношения, которые возникли в интернете, или применять этот инструмент и в отношении оффлайн-споров? Замминистра считает, что удобнее начать с первого, но, внося изменения в законодательство, учесть возможность второго.

Денис Новак уверен, что такой инструмент обладает высоким потенциалом с точки зрения защиты прав граждан. Он объяснил, что мало кто пойдет в суд в случае возникновения неприятных ситуаций при покупке недорогих товаров в интернет-магазине. Но если будет создан удобный механизм решения подобных проблем, то граждане чаще смогут защищать свои права. Он считает, что предприниматели также заинтересованы в развитии подобных платформ, поскольку это позволит им сократить издержки: если они смогут предоставить своим клиентам алгоритм, заслуживающий доверия и предоставляющий решения, близкие к тому, которые выносят традиционные суды, то предпринимателям выгоднее будет решить спор напрямую с потребителем, а не тратить время и средства на судебное разбирательство.

Замминистра юстиции уверен, что развитие электронной системы альтернативных механизмов разрешения споров позволит расширить доступ граждан к правосудию, в будущем расширить охват споров, разрешаемых в онлайн-режиме, и таким образом разгрузить суды.

Какие возможности предоставляют альтернативные методы разрешения споров к 2024 году

Прозрачность или коммерческая тайна: что победит в битве за справедливое правосудие

Alexander Antipov

Northpointe COMPAS EFF судебная система США

Спорное судебное ПО «COMPAS» хотят публично препарировать, чтобы доказать его предвзятость по отношению к обвиняемым.

Партия демократов США в очередной раз выдвинула законопроект , целью которого является обеспечение возможности проверки исходного кода программного обеспечения, используемого для криминальных расследований, и подчинение его стандартизированному тестированию государственными органами.

Законопроект был представлен 15 февраля двумя членами демократической партии от разных штатов. Инициатива получила название «Закон о справедливости в судебных алгоритмах 2024 года».

Данный законопроект запрещает использовать аргументы о коммерческой тайне в качестве основания для непозволения стороне защиты рассматривать исходный код программного обеспечения, имеющего отношение к уголовным делам, а также устанавливает федеральный режим тестирования программного обеспечения для судебной экспертизы.

Этот законопроект нацелен на то, чтобы гарантировать обвиняемым возможность оценить справедливость используемого против них программного обеспечения. Инициативу уже пытались продвинуть в 2019 и 2021 годах, но безуспешно.

Особое внимание привлекает к себе система COMPAS (Correctional Offender Management Profiling for Alternative Sanctions), разработанная компанией Northpointe для расчёта риска повторного преступления обвиняемым и влияющая на решения судебного разбирательства. Компания Northpointe считает свою систему частной собственностью и отказывается раскрывать принципы её работы, ссылаясь на закон о коммерческой тайне.

Всё бы ничего, если бы система COMPAS относилась ко всем справедливо, однако, по мнению журналиста Эндрю Ли Парка, это далеко не так. Проведённый компанией ProPublica в 2016 году анализ показал, что система COMPAS предвзято относится к афроамериканцам и часто бывает неточной. В ответ на это Northpointe опубликовала другое исследование , утверждающее справедливость своего программного обеспечения, но ProPublica осталась при своём мнении .

Тем временем, представители Electronic Frontier Foundation ( EFF ) поддержали требования к прозрачности судебных алгоритмов, подчеркнув, что обвиняемые и общественность имеют право знать, по какому принципу подобные системы отправляют людей за решётку.

Ответчики также утверждают, что отказ в доступе к исходному коду такого программного обеспечения противоречит шестой поправке конституции США и лишает обвиняемого права противостоять своему обвинителю.

Несмотря на актуальность и важность обсуждаемых вопросов, маловероятно, что законопроект пройдёт через обе палаты Конгресса на этот раз, как уже и случалось дважды, однако если это случится, это станет важным шагом вперёд для защиты демократических принципов и прав человека в США.

Обеспечение прозрачности и подотчётности алгоритмов, используемых в криминальных расследованиях, критически важно для предотвращения предвзятости и дискриминации.

Таким образом, принятие этого законопроекта укрепит демократические принципы правосудия и равенства перед законом, обеспечив справедливое и гуманное отношение ко всем обвиняемым независимо от расы, пола и прочих факторов.

Какие принципы справедливости и прозрачности будут важными для арбитража в 2024 году

Дата события:

 

17 апреля 2019 года Президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин подписал распоряжение № РП-14 о создании Дальневосточного отделения Арбитражного центра при РСПП , центральный офис которого расположился в г. Владивостоке.

Дальневосточный федеральный округ оставался последним, где не было отделения Арбитражного центра при РСПП. Теперь же третейское разбирательство стало доступнее для компаний, осуществляющих свою деятельность на территории  Республики Бурятия, Республики Саха (Якутия), Забайкальского края, Камчатскаго края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, Магаданской области, Сахалинской области, Еврейской автономной области и Чукотского автономного округа. 

Руководителем Дальневосточного отделения Арбитражного центра при РСПП назначена Наталья Присекина, кандидат юридических наук, LL.M., партнер, руководитель Дальневосточного отделения юридической компании «Пепеляев Групп»; заместитель директора Юридической школы ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет» по науке и инновациям; профессор кафедры международного публичного и частного права Юридической школы ФГАОУ ВО «Дальневосточный федеральный университет»; член Приморского регионального отделения «Ассоциация юристов России»; Почетный консул Республики Чили.

Одновременно был утвержден список Дальневосточной территориальной коллегии арбитров, в который вошли известные российские и иностранные специалисты. Председателем региональной коллегии арбитров назначен Дмитрий Владимиров, кандидат политических наук, директор АНО «Азиатско-Тихоокеанский центр правовой помощи». 

Инициативу создания отделения Арбитражного центра горячо поддержал Герман Зверев, Председатель Координационного совета отделений РСПП в Дальневосточном федеральном округе, отметив, что региональный бизнес получил инструмент для компетентного, объективного, быстрого и конфиденциального разрешения экономических и корпоративных споров, который позволяет не тратить время на длительные судебные процессы. По его мнению, деловые круги Дальневосточного региона заинтересованы в использовании потенциала Арбитражного центра при РСПП, учитывая авторитет его арбитров и преимущества третейского разбирательства, включая возможность принудительного исполнения арбитражных решений за рубежом в соответствии с положениями Нью-Йоркской конвенции 1958 г.